La justice italienne vient stopper Netflix. Le tribunal de Rome condamne Netflix à rembourser ses abonnés pour des hausses de prix jugées abusives. Un camouflet pour le géant américain qui pourrait devoir rendre jusqu’à 500 euros par client.

C’est l’histoire d’un bras de fer que beaucoup croyaient perdu d’avance. Depuis des années, Netflix augmente ses tarifs comme on change de chemise : quatre hausses depuis 2017 en Europe, et une cinquième déjà prévue pour 2026.

Jusqu’ici, l’abonné n’avait que deux choix : payer ou partir. Mais le tribunal de Rome vient changer les règles ce 1er avril 2026, et ce n’est pas une blague.

L’association Movimento Consumatori a réussi l’impossible : faire déclarer ces augmentations nulles. La justice estime que Netflix a modifié ses contrats unilatéralement sans « motif valable », une obligation pourtant inscrite dans le marbre du droit italien.

Les tarifs actuels sont considérés comme illégaux. Netflix se retrouve condamné à rembourser le trop-perçu et, plus humiliant encore, à afficher cette défaite sur son site et dans la presse nationale.

Le jackpot pour les abonnés fidèles

Si vous êtes un abonné fidèle de la formule Premium (4K) et que vous n’avez jamais résilié depuis 2017, Netflix vous doit environ 500 €. Pour la formule Standard, la note s’élève à 250 €. C’est une somme colossale quand on la multiplie par les millions d’utilisateurs concernés en Italie. La justice ne s’arrête pas là : elle exige que Netflix ramène ses prix au niveau de 2017.

Concrètement, cela signifierait une baisse immédiate de 8 € par mois pour l’offre Premium et de 4 € pour la Standard. Pour Netflix, c’est un cauchemar logistique et financier. La plateforme a évidemment fait appel, clamant que ses conditions générales respectent la loi. Mais le mal est fait : la brèche est ouverte.

Si cette décision survit à l’appel, elle va créer une jurisprudence qui ne s’arrêtera pas aux Alpes. Les associations de consommateurs françaises, souvent très remontées contre les modifications unilatérales de contrats, observent la situation de très près. Si le motif de la « hausse pour investissement dans les contenus » est jugé insuffisant en Italie, il y a peu de chances qu’il tienne la route devant d’autres tribunaux européens.

Le président de Movimento Consumatori ne compte pas s’arrêter là. Sans remboursement immédiat, il menace de lancer une action collective (class action) pour automatiser le processus. Netflix joue gros. Soit la firme gagne en appel et sauve son modèle de croissance infinie, soit elle doit revoir totalement sa stratégie tarifaire en Europe.

Source: Netflix forcé de rembourser ses abonnés : le début de la fin pour les hausses unilatérales ? — Frandroid

Le communauté scientifique spatiale s’unit et tire la sonnette d’alarme concernant les différents projets de data centers dans l’espace. Dans leur viseur, entre autres, l’initiative colossale de SpaceX.

Les astronomes tirent la sonnette d’alarme face aux divers projets de centres de données en orbite. ©AstroStar / Shutterstock

C’est le nouvel objectif que s’est fixé Elon Musk depuis la fusion entre SpaceX et xAI : déployer 1 million de centres de données dans l’espace pour répondre à la demande en intelligence artificielle (IA). Et il n’est pas seul ; Jeff Bezos, avec Blue Origin, l’a aussi rejoint dans la course. Sans compter les start-up qui se spécialisent dans cette nouvelle filière. Face à cette nouvelle tournure, astronomes et astrophysiciens se rebellent.

Impact direct sur l’observation de l’espace

La Royal Astronomical Society (RAS), la plus ancienne société astronomique du monde, ainsi que l’European Southern Observatory (ESO), organisation internationale qui opère certains des plus grands télescopes, ont déposé des objections formelles auprès de la Commission fédérale des communications (FCC). Cette agence est justement celle qui reçoit les demandes de la part des opérateurs de satellites.

Leurs craintes sont multiples, et concernent tout d’abord l’impact direct de ces constellations sur l’observation du ciel. Car il est prouvé que les dispositifs actuels, comme Starlink, affectent le travail des astronomes : en déployer des centaines de milliers supplémentaires est inenvisageable pour les chercheurs. « Si vous avez une vue directe de ces miroirs, ils seraient plusieurs fois plus lumineux que la pleine lune. C’est extraordinairement brillant », explique Robert Massey, directeur adjoint de la RAS, sur l’ambition de l’entreprise Reflect Orbital de lancer 50 000 miroirs en orbite pour réfléchir la lumière solaire vers des centrales solaires au sol.

Il estime, en outre, que la constellation rendrait le ciel jusqu’à trois fois plus lumineux, y compris dans les zones actuellement classées comme sanctuaires pour observer l’Univers.

Image simulée représentant la contamination prévue par les traînées de satellites, data centers orbitaux exclus. ©Nature / NASA

Les écosystèmes et le patrimoine affectés

Les conséquences directes pour la recherche seraient colossales. Le million de data centers SpaceX ferait perdre jusqu’à 10 % des pixels sur chaque image captée par le Very Large Telescope au Chili, voire 30 % pour certains types d’observations. Cet appareil est crucial pour certaines des observations les plus exigeantes de l’astronomie moderne : la caractérisation d’atmosphères d’exoplanètes, la détection de matière noire ou encore l’étude des premières galaxies formées après le Big Bang.

Quant aux miroirs de Reflect Orbital, ils obligeraient les astronomes à tripler les temps d’exposition. « Nous ne serions plus capables d’observer nos cibles les plus faibles. Ce serait désastreux » déplore Olivier Hainaut, astronome à l’ESO.

« C’est vraiment intolérable. C’est purement et simplement la destruction d’une part centrale du patrimoine de l’humanité », renchérit Robert Massey. Au-delà de l’astronomie, les répercussions d’une telle occupation de l’orbite toucheraient également « les écosystèmes, notre patrimoine culturel et notre relation collective au cosmos », prévient Noelia Noel, astrophysicienne de l’université de Surrey.

Et malheureusement, la balance semble pour l’instant pencher du côté des géants de la tech. La FCC aurait l’intention d’accorder à SpaceX la licence pour commencer le déploiement, sans même effectuer une étude d’impact environnemental au préalable…

 

Source: « C’est intolérable » : la communauté scientifique s’insurge contre les data centers spatiaux de Musk

Le ministère de l’Éducation nationale a indiqué, lundi soir, avoir été victime d’une sérieuse violation de données touchant près de 243 000 de ses agents. Un piratage mené discrètement le 15 mars par un ou plusieurs hackers.

Le ministère de l’Éducation nationale a été piraté. © Alexandre Boero / Clubic

C’est une information qui est tombée peu avant 22h00 ce lundi 23 mars : le ministère de l’Éducation nationale vient de reconnaître une fuite de données d’ampleur, touchant des centaines de milliers de ses agents. L’accès frauduleux aurait eu lieu dès le 15 mars 2026, par le biais d’une usurpation d’un compte externe. Et la nature des données dérobées donne largement de quoi s’inquiéter.

Les équipes du ministère ont mis quatre jours à détecter la fuite

Après le ministère de l’Intérieur récemment et de nombreuses fédérations ou autres institutions, voilà que le ministère de l’Éducation nationale communique à son tour sur un piratage d’ampleur. Le 15 mars 2026, un hacker s’est emparé des identifiants d’un compte externe pour pénétrer dans COMPAS, le système informatique du ministère qui centralise la gestion des enseignants stagiaires, du primaire comme du secondaire. Pendant quatre jours, personne n’a rien remarqué. C’est seulement le jeudi 19 mars, en fin de journée, que l’intrusion fut détectée.

C’est la cellule de cybersécurité du ministère, le COSSIM, qui a lancé l’alerte en indiquant que des données extraites de COMPAS ont fuité en dehors des circuits autorisés. Dans la foulée, les équipes techniques ont été mobilisées en urgence pour couper l’accès au système depuis l’extérieur, histoire d’éviter que la situation ne s’aggrave davantage.

Le bilan des premières investigations est tout simplement massif. Sur les 1,2 million d’agents que compte le ministère de l’Éducation nationale, les données personnelles d’environ 243 000 d’entre eux, stagiaires et titulaires, ont été volées. Parmi les informations dérobées, on retrouve des noms, adresses, numéros de téléphone, périodes d’absence, et coordonnées professionnelles des tuteurs… Pas de données médicales dans le lot, mais suffisamment d’informations précises pour inquiéter.

Phishing et usurpation d’identité, les risques concrets pour les agents touchés

Dès la découverte de la fuite, le ministère est passé en mode gestion de crise : une cellule dédiée a été activée, et des vérifications lancées sur l’ensemble de ses systèmes informatiques. L’objectif était de s’assurer au plus vite, après tout ce temps déjà perdu, que le piratage était bien resté limité à COMPAS et qu’aucune autre base de données n’avait été touchée.

Côté réponse officielle, le ministère a saisi l’ANSSI (l’agence nationale chargée de la cybersécurité en France) ainsi que la CNIL, le gendarme des données personnelles. Une procédure classique, dans un tel incident cyber. Un dépôt de plainte est également en cours. Quant aux agents concernés, ils seront prévenus « dans les meilleurs délais ».

En attendant, le ministère appelle ses agents à la vigilance. Des informations aussi précises que des noms, adresses ou numéros de téléphone entre de mauvaises mains, c’est le terrain idéal pour des arnaques ciblées, citons par exemple les faux e-mails, faux SMS, fausses identités… Si vous recevez un message prétendant venir de l’Éducation nationale, méfiez-vous plus que jamais.

Source: Piratage très inquiétant à l’Éducation nationale : le ministère reconnaît l’incident et la difficulté à le repérer

Un vice-président de Microsoft, Scott Hanselman, a publiquement affirmé qu’il « déteste » l’obligation de se connecter avec un compte en ligne pour installer Windows 11 et qu’il travaille à sa suppression. Cette déclaration fracassante signale une possible remise en cause de l’une des politiques les plus critiquées du système d’exploitation, même si le chemin reste long et semé d’embûches internes.

Le vent du changement soufflerait-il enfin sur Redmond ? Une simple phrase, lâchée sur le réseau social X par un cadre influent de Microsoft, a suffi à redonner espoir à des millions d’utilisateurs exaspérés. Interpellé sur le sujet, Scott Hanselman, vice-président en charge de la communauté des développeurs, a offert une réponse d’une franchise déconcertante concernant l’obligation d’utiliser un compte en ligne pour finaliser l’installation de son PC : « Oui, ça m’énerve aussi. J’y travaille ». Un aveu public qui pèse lourd.

Pourquoi cette petite phrase d’un cadre de Microsoft fait-elle autant de bruit ?

Parce qu’elle n’émane pas d’un simple employé. Scott Hanselman est une figure respectée et écoutée, et sa sortie publique est un signal extrêmement fort. Cela confirme l’existence d’une fronde interne qui milite pour un retour à plus de flexibilité pour l’utilisateur. Jusqu’ici, la firme de Redmond durcissait systématiquement le processus, rendant les contournements de plus en plus complexes pour imposer son écosystème. La grogne des utilisateurs, notamment les plus technophiles attachés à leur vie privée et aux comptes locaux, n’a jamais faibli concernant Windows 11.

Cette déclaration est donc bien plus qu’une simple opinion. C’est la reconnaissance publique, par un acteur interne, que la stratégie de l’entreprise est devenue une friction majeure pour ses propres utilisateurs. Le fait qu’il affirme « y travailler » suggère que des discussions sérieuses sont en cours pour modifier l’expérience d’installation initiale (OOBE, pour Out-of-Box Experience).

Quelle est la véritable raison de cette obligation de compte ?

La stratégie de Microsoft est la même depuis des années. L’objectif n’a jamais été purement technique. Forcer la création ou la connexion à un compte en ligne est avant tout un puissant levier commercial et stratégique. C’est la porte d’entrée forcée vers tout l’écosystème maison. Un compte unique, et vous voilà instantanément connecté à OneDrive pour la synchronisation des fichiers, poussé vers les abonnements Microsoft 365, et transformé en cible pour de la publicité personnalisée.

Ce verrouillage permet à la firme de lier plus étroitement ses services, de collecter des données et de renforcer la dépendance de l’utilisateur à ses produits payants. C’est une machine bien huilée pour transformer un simple utilisateur de système d’exploitation en client récurrent de tout un portefeuille de services. Le compte local, lui, ne rapporte rien.

Un retour en arrière est-il vraiment possible chez Microsoft ?

Techniquement, la suppression de cette obligation est triviale. C’est une simple option à réactiver. La vraie bataille est ailleurs. Elle est politique, au sein même du géant américain. Des équipes entières, notamment celles du marketing et des services Cloud, ont tout intérêt à maintenir cette politique agressive. Elles s’opposeront probablement à un retour en arrière qui menacerait leurs objectifs. C’est une véritable guerre d’influence qui se joue en coulisses.

La déclaration de Scott Hanselman prouve que le camp des développeurs et des défenseurs de l’expérience utilisateur a des arguments et des alliés de poids. Mais rien n’est gagné. L’issue dépendra de l’arbitrage qui sera fait au plus haut niveau de la direction. Si le changement a lieu, il ne faut pas s’attendre à une mise en place immédiate. La suppression du compte Microsoft obligatoire reste un espoir, mais un espoir désormais fondé sur une parole officielle.

Foire Aux Questions (FAQ)

Peut-on déjà installer Windows 11 sans compte Microsoft ?

Officiellement, non, la procédure standard l’exige. Cependant, des méthodes de contournement existent pour les utilisateurs avancés, comme l’utilisation de l’outil Rufus pour créer une clé d’installation modifiée ou l’exécution de commandes spécifiques (via Shift+F10) pour couper l’accès à internet durant l’installation.

Qui est Scott Hanselman ?

Scott Hanselman est le Vice-Président de la Developer Community chez Microsoft. C’est une personnalité très influente et respectée dans le monde du développement, connu pour sa proximité avec la communauté et sa franchise, ce qui donne un poids considérable à sa déclaration.

Source: Compte obligatoire sur Windows 11 : Microsoft fait enfin machine arrière !

Aujourd’hui, il est presque impossible d’acheter un ordinateur qui ne soit pas équipé d’un disque dur SSD. Bien plus rapides que leurs homologues HDD (disques durs), ils atteignent désormais des capacités largement suffisantes pour les usages courants. Au point que les HDD tombent en désuétude.

Ces derniers sont pourtant encore utiles, notamment pour le stockage de masse. Parce qu’ils peuvent contenir plus de données, et aussi parce qu’ils sont moins chers que leurs petits frères.

En coulisses, Western Digital travaille à les rendre bien plus performants qu’actuellement. La marque présente deux nouvelles technologies susceptibles de réduire l’écart entre HDD et SSD.

Comment Western Digital veut redorer le blason des disques durs HDD

La première innovation s’appelle « High Bandwidth Drive ». Elle consiste à utiliser des têtes de lecture et d’écriture distinctes sur chaque plateau, ce qui permet des opérations de lecture/écriture simultanées. Résultat : le disque dur est plus rapide dans les deux cas.

La deuxième idée est intitulée « dual pivot ». Comme son nom l’indique, le principe est d’ajouter un pivot séparé pour encore plus de lectures et écritures en même temps.

Les premiers prototypes affichent une vitesse deux fois supérieure, sachant que Western Digital vise le x8. Cela donnerait du 2 Go par seconde, en sachant que la consommation énergétique n’augmenterait pas.

En revanche, les interfaces SATA actuelles ne peuvent pas gérer une telle vitesse. Cela obligera donc à les modifier pour une prise en charge du plein potentiel de ces nouveaux HDD

Source: Ces deux technologies de Western Digital pourraient rendre vos disques durs aussi rapides que des SSD