La fin de l’ADSL attendra. Orange reporte la fermeture commerciale de son réseau cuivre au 31 janvier 2027 pour 8 000 communes, en raison de la lenteur du déploiement de la fibre optique.

Le calendrier prévoyait qu’à la fin du mois de janvier 2026, l’ADSL ne serait plus disponible pour des millions de Français. C’était sans compter sur les aléas du déploiement de la fibre optique. Orange vient de revoir sa copie en catastrophe, en repoussant d’une année entière la fermeture commerciale de son réseau cuivre pour plus de la moitié du pays. Un aveu d’impuissance face à un chantier, colossal, qui accumule les retards.

Le calendrier de fermeture du réseau cuivre vole en éclats

 

Après avoir martelé pendant des mois que la transition vers la fibre se déroulerait comme prévu, Orange a publié mi-décembre un fichier Excel fleuve de 13 542 pages. Dans ce dernier, comme l’a remarqué Le Monde, on découvre une liste des 8 000 communes où la fermeture commerciale du cuivre glisse au 31 janvier 2027 au lieu de 2026.

 

Ces territoires représentent près de 23 millions d’habitations et d’entreprises, soit la moitié des locaux français. Autant dire que le report n’a rien d’anecdotique. D’ailleurs, 41 communes supplémentaires, qui totalisent 173 000 habitations, verront même leur extinction définitive du réseau décalée jusqu’en janvier 2028. Le planning initial est en train de partir en fumée.

 

Nicolas Guérin, le secrétaire général d’Orange, défend cette décision par la volonté de ne « prendre aucun risque en matière de déconnexion d’abonnés ». L’ARCEP, le régulateur des télécoms, avait d’ailleurs clairement posé les règles en janvier 2025, en faisant comprendre qu’il n’était pas question de fermer le cuivre sans un déploiement fibre complet. L’opérateur assure s’être « plié strictement aux recommandations » du régulateur, même si cela implique de mettre un coup de frein aujourd’hui.

 

 

Un réseau cuivre qui coûte encore 500 millions d’euros par an à Orange

 

Les chiffres officiels sont pourtant très flatteurs. 94% des habitations françaises peuvent désormais s’abonner à la fibre. Mais ce sont les 6% restants qui posent problème. Ces 3 millions de locaux encore non raccordés représentent justement les cas les plus complexes à traiter, avec dans le lot des maisons isolées, des hameaux perdus, et des zones rurales difficiles d’accès. Bref, les raccordements les plus coûteux et techniques.

 

Le plan national Très haut débit, lancé en grande pompe en 2013, devait boucler la couverture intégrale fin 2025. Raté. Les derniers kilomètres de fibre à tirer s’avèrent être les plus ardus. Pour Orange, ce retard a un coût, estimé à 500 millions d’euros par an rien que pour maintenir en vie un réseau cuivre qui date des années 1960.

 

Malgré ce contretemps majeur, le processus continue d’avancer. Dans trois semaines, le 27 janvier, 960 000 nouveaux logements perdront définitivement accès à l’ADSL. Ils rejoindront les 253 000 qui ont déjà opéré la bascule. D’ici 2030, tout le territoire devrait avoir dit adieu au cuivre. Du moins en théorie, si les délais ne dérapent pas davantage entre-temps.

Source: Finalement, Orange décale la fin du réseau cuivre ADSL pour 23 millions de foyers

Amazon, fournisseur officiel de mauvaises idées en matière de vie privée depuis 1870 vient de nous pondre une nouvelle trouvaille !! À partir du 25 mars, si quelqu’un vous achète un cadeau via votre liste de souhaits Amazon, le vendeur tiers récupère votre adresse de livraison. Oui, votre VRAIE adresse !! Après en tant que français on a l’habitude que tous les escrocs de la planète aient nos infos persos . Mais rassurez-vous, Amazon a trouvé une solution ! Est-ce qu’il s’agit de corriger le problème ? Que nenni !! Ils nous recommandent simplement d’utiliser une boîte postale. Sympa !

Parce que jusqu’ici, quand un pote vous envoyait un truc depuis votre wishlist, le vendeur tiers voyait votre ville et votre région… c’est déjà pas top, mais bon. Sauf que maintenant, c’est l’adresse COMPLÈTE qui part chez le vendeur. Numéro, rue, code postal, la totale…

Et vous vous en doutez, ça touche en premier lieu les créateurs de contenu, les streamers, et tous les crevards qui ont une wishlist publique pour que leur communauté puisse leur offrir des trucs net d’impôts ^^.

Donc suffit qu’un harceleur crée un faux compte vendeur sur Amazon Marketplace (La vérification d’identité ? Minimale !), met un article à 3 euros, attend qu’un fan l’achète via la wishlist de sa cible… et hop, il a l’adresse complète récupérée. Pas besoin d’être un génie. Ou alors suffit d’attendre que le vendeur tiers laisse fuiter le fichier Excel dans lequel il stocke ses commandes… La vie est toujours pleine de surprises quand il s’agit de leaker des données perso.

EDIT : Merci à Matthieu qui m’a envoyé la preuve ! Amazon.fr vient d’envoyer un email à ses utilisateurs pour confirmer que ce changement arrive bien en France à compter du 25 mars 2026. L’option permettant de restreindre les achats auprès de vendeurs tiers pour les articles de vos listes sera supprimée. Donc c’est plus une hypothèse, c’est confirmé… faites le ménage dans vos wishlists MAINTENANT.

Et côté RGPD ?

En Europe, le RGPD impose que le partage de données personnelles repose sur une base légale. Consentement explicite, intérêt légitime, ou exécution d’un contrat et pas une case pré-cochée planquée dans les CGU.

Le problème, c’est qu’Amazon change les règles du jeu en cours de route, sans demander un consentement spécifique pour ce nouveau partage d’adresse avec des tiers. Et bien sûr, le moment venu, la CNIL pourrait avoir deux mots à dire là-dessus… après, on sait comment ça se passe, les amendes mettent des années à tomber. D’ailleurs, Amazon s’est déjà pris 746 millions d’euros par le Luxembourg en 2021 pour non-respect du RGPD mais visiblement, ça ne les a pas trop calmés.

Comment protéger votre adresse ?

Maintenant concrètement, voici ce que vous pouvez faire (ça ne marche pas à 100% mais c’est mieux que rien) :

Allez dans votre compte Amazon, section « Listes » puis « Gérer la liste ». Vérifiez que votre wishlist est bien en mode « Privée » si vous ne voulez pas que n’importe qui la voie. Attention, le réglage par défaut c’est « Publique »… donc si vous n’avez jamais touché à ça, c’est probablement ouvert aux quatre vents.

Et si vous VOULEZ la garder publique (streamers, créateurs), utilisez une adresse qui n’est pas votre domicile. En France, une boîte postale La Poste coûte ~50 euros par an. Y’a aussi les Amazon Locker ou les points Mondial Relay… ce qui revient quand même à dire « débrouillez-vous », j’en ai bien conscience.

Le vrai problème

Le fond du problème, vous l’aurez compris, n’est pas technique. C’est qu’Amazon traite l’adresse de livraison comme une donnée de transaction banale alors que c’est une info sensible. Mais non, une adresse postale c’est pas un numéro de commande. Et surtout ça casse tout le principe d’anonymat des wishlists surtout quand la plateforme encourage les wishlists publiques depuis des années.

Bref, c’est confirmé pour la France au 25 mars, alors prenez les devants et prévenez votre influenceur préféré de faire le switch.

 

Source: Amazon Wishlist – Votre adresse livrée avec le cadeau

On en parlait depuis le MWC 2024 comme d’une curiosité technologique réservée aux opérateurs. Aujourd’hui, le kit FTTR de Huawei débarque sur Amazon. Pour un peu plus de 200 euros, vous pouvez désormais tirer de la fibre invisible dans chaque pièce de votre maison sans sortir la perceuse.

Le FTTR, ou Fiber-To-The-Room, n’est plus un concept de salon tech ou une exclusivité pour les abonnés de Zeop à La Réunion. Huawei liste son kit complet sur Amazon en Europe.

Plutôt que de galérer avec des répéteurs Wi-Fi qui perdent 50 % de débit au premier mur porteur, ou de tirer de l’Ethernet dans les murs, ici vous tirez de la fibre partout. Littéralement. Huawei propose désormais son modem-routeur, ses points d’accès secondaires et surtout sa fibre optique adhésive en vente libre.

Le tout sans avoir besoin de connaissances d’ingénieur réseau ou de défoncer vos cloisons pour passer du câble Ethernet catégorie 7. C’est une alternative sérieuse et enfin concrète aux systèmes Mesh haut de gamme qui coûtent souvent un bras pour un résultat parfois aléatoire.

L’Optixstar F50 : on fait les présentations

Le cœur du système, c’est l’Optixstar F50. Ce modem-routeur coûte 86 euros. À cela, il faut ajouter un point d’accès « Sub-FTTR » à environ 62 euros pour chaque pièce supplémentaire, un répartiteur à 25 euros et le fameux câble fibre. Huawei vend 10 mètres de fibre monomode transparente pour 27 euros.

Au total, pour équiper un appartement avec un point d’accès secondaire, la facture grimpe à 200 euros environ. C’est le prix d’un bon système Wi-Fi 6/7 Mesh, mais avec une stabilité physique incomparable. Techniquement, le F50 supporte jusqu’à 256 appareils en simultané. Il propose des ports 2,5GE et même du 10GE côté utilisateur.

Le système iFTTR F50 permet de déployer jusqu’à 16 « sub FTTR » (satellites) en fibre dans les pièces : l’idée est d’avoir du Wi‑Fi très haut débit, avec un marketing à « 2000 Mbps Wi‑Fi everywhere ».

Il y a cependant un bémol. La version vendue actuellement sur Amazon se contente du Wi-Fi 6 (802.11ax). C’est un peu frustrant en 2026, mais la version Wi-Fi 7 existe.

Le vrai point fort, c’est cette fibre transparente de 1,2 mm. Elle est enrobée d’un adhésif qui se fixe sur vos plinthes ou vos murs avec un petit outil dédié. C’est presque invisible. Huawei annonce une latence de transfert en itinérance (roaming) inférieure à 10 ms. En clair, vous passez du salon à la chambre pendant un appel visio ou une partie de cloud gaming sans la moindre coupure.

Pourquoi c’est peut-être le futur du réseau domestique

Le problème du Wi-Fi, même avec les dernières normes, reste la physique. Les ondes radio détestent le béton et les interférences des voisins. La solution idéale a toujours été le câble Ethernet, mais personne n’a envie de voir des câbles RJ45 courir le long des murs du salon ou de percer des trous partout, surtout quand on est locataire.

La fibre optique FTTR résout cette équation. C’est « future proof » car le support physique (la fibre) peut encaisser des évolutions de débit massives sans avoir à être remplacé. On parle déjà de passer à 10 Gb/s dans chaque pièce.

Alors, faut-il craquer ? Pour la plupart des gens, c’est du délire. Mais si vous avez une grande maison, des murs épais et que votre Wi-Fi vous rend fou, l’option est tentante. En France métropolitaine, les opérateurs historiques observent encore la technologie. Mais voir le matériel disponible à l’unité change la donne : vous n’avez plus besoin d’attendre le bon vouloir d’Orange ou de Free pour moderniser votre installation.

 

Source: La solution pour enterrer le câble Ethernet arrive en Europe, et ce n’est pas le Wi-Fi — Frandroid

Une fuite de données bancaires d’une ampleur inédite et qui pourrait vous coûter cher. À moins que vous ne preniez certaines précautions. Ce mercredi 18 février, la Direction générale des finances publiques (DGFiP) a annoncé avoir découvert que les informations de 1,2 million de comptes bancaires avaient pu être consultées illégitimement.

La faute à un acteur malveillant qui a usurpé les identifiants d’un fonctionnaire du fisc. Il a ainsi pu accéder et consulter une partie du fichier national des comptes bancaires (Ficoba). Il s’agit d’un fichier recensant l’ensemble des comptes bancaires ouverts dans les établissements bancaires français, soit 300 millions au total.

D’après la DGFiP, ce pirate n’aurait pu consulter « que » 0,4% de ce fichier. Malgré tout vous pourriez faire partie des victimes. Si c’est le cas, vos coordonnées bancaires (RIB et IBAN), mais aussi votre identité, votre adresse postale ainsi date et lieu de naissance et dans certains cas identifiant fiscal auraient pu être consultés.

• Un risque bien réel de prélèvement frauduleux

La DGFiP ce mercredi s’est voulue plutôt rassurante en soulignant que la consultation du Ficoba « ne permet pas de consulter les soldes des comptes bancaires, a fortiori de faire des opérations ». Le pirate n’a donc pas pu récupérer par exemple vos informations de carte bleue, et ne pourra pas effectuer de transactions directement sans votre consentement.

Néanmoins ce jeudi 19 février, au lendemain de l’annonce de ce piratage, la Fédération bancaire française (FBF) s’est montrée plus alarmiste. Dans un communiqué, elle a souligné que les informations récupérées « pourraient être utilisées pour des mandats frauduleux ».

La FBF explique qu’à partir d’un IBAN, de faux créanciers peuvent demander l’exécution de prélèvements facilement. Et ainsi souscrire des abonnements et des services qui seraient payés par le prélèvement sur cet IBAN obtenu illégalement. L’escroc pourrait aussi par exemple acheter sur Amazon avec vos sous puisque sur ce site il est possible de payer via prélèvement SEPA.

Dans une autre mesure, cette fuite de données vous expose également à un risque d’arnaque au faux conseiller bancaire. Un escroc pourrait vous contacter et se faire passer pour un agent de votre banque pour vous dérober des informations encore plus précieuses que celles qu’il a déjà. Sa démarche pourrait être rendue crédible par le fait qu’il connaisse votre identité, votre adresse, votre IBAN…

• Comment savoir si je suis concerné?

À l’heure actuelle, on ne sait pas qui sont les 1,2 million de comptes bancaires qui ont été consultés. Les victimes seront contactées par la DGFiP ou leur(s) établissement(s) bancaire(s), qui leur annonceront que leurs informations FICOBA ont été divulguées.

Surveillez donc vos mails ainsi que votre espace de banque à distance via le site ou l’application mobile de votre banque pour voir si vous n’avez pas reçu une alerte. En revanche, n’attendez pas de savoir si vous êtes concerné ou non pour être vigilant.

• Plusieurs précautions à prendre

Dans son communiqué, la FBF invite d’abord tous les clients bancaires à consulter régulièrement leur compte pour détecter tout incident ou anomalie.  » Connectez-vous au moins 1 fois par semaine à votre espace de banque à distance et vérifiez les opérations inscrites à votre compte », conseille-t-elle.

Mais surtout, pour vous prémunir du risque de prélèvement frauduleux, mettez en place une liste blanche des créanciers autorisés. Plusieurs banques proposent effectivement de mettre en place une telle liste blanche pour filtrer les prélèvements. Toute tentative de prélèvement d’un mandataire qui n’est pas dans cette liste sera rejetée.

Pour mettre en place une protection de ce type, il faut généralement contacter votre banque afin de lui donner une liste de créanciers autorisés.

• Et si j’ai déjà été prélevé?

Sachez que vous pouvez également mettre en place une liste noire. Pour ce faire il faut également contacter votre conseiller bancaire, mais cela demande d’avoir déjà identifié un créancier frauduleux. Cela suppose donc que vous auriez été victime.

Soyez aux aguets: si vous recevez une notification de votre banque vous disant qu’un mandataire que vous ne connaissez pas souhaite mettre en place un virement, refusez cette demande. Et mettez tout de suite ce compte étranger sur votre liste noire.

Et si jamais vous constatez que ce compte vous a déjà prélevé de l’argent, alors vous pouvez tout de même agir. Contactez votre banque dans les 13 mois suivant cette opération frauduleuse et signalez-lui. Vous êtes effectivement protégé par le Code monétaire et financier en cas de prélèvement frauduleux ou d’opération pour laquelle vous n’avez jamais signé de mandat.

Source: Piratage du fichier national des comptes bancaires: qui risque un prélèvement frauduleux et comment l’éviter?

Depuis deux ans, les assistants de codage dopés à l’intelligence artificielle sont devenus des compagnons quasi permanents pour de nombreux développeurs. Complétion de code, génération de fonctions, refactoring automatique, explication de bases de code héritées : la promesse était simple et séduisante – coder plus vite, avec moins d’erreurs, et se concentrer sur la logique métier plutôt que sur la syntaxe. Pourtant, une question commence à s’imposer dans les équipes techniques : et si ces outils devenaient moins bons à mesure qu’ils se généralisent ?

Jamie Twiss (un spécialiste des données qui travaille à l’intersection de la science des données, de l’intelligence artificielle et du crédit à la consommation) a mis le doigt sur un malaise croissant dans la communauté : une étude empirique et retour terrain parmi d’autres qui suggèrent que la qualité réelle des assistants de codage IA stagne, voire se dégrade, malgré des modèles toujours plus gros et plus coûteux à entraîner.

Sur le papier, chaque nouvelle génération de modèles promet de meilleures capacités de raisonnement, une compréhension plus fine du contexte et une réduction des erreurs. Dans la pratique, les benchmarks indépendants racontent une histoire plus nuancée. Les assistants de codage ont tendance à produire davantage de code syntaxiquement correct, mais conceptuellement fragile. Les solutions proposées passent les tests simples, mais échouent dès que la complexité augmente ou que le contexte métier devient implicite.

Ce décalage est particulièrement visible dans les tâches de maintenance et de refactoring. Là où un développeur expérimenté identifie des dépendances cachées, des effets de bord ou des conventions d’architecture, l’assistant IA se contente souvent d’une transformation superficielle. Le résultat compile, mais introduit une dette technique supplémentaire, parfois difficile à détecter immédiatement.

Quand la génération de code favorise la médiocrité statistique

Le cœur du problème réside dans la nature même des modèles de langage. Ils ne comprennent pas réellement le code : ils prédisent des séquences probables à partir de vastes corpus existants. Or, une grande partie du code public disponible est de qualité moyenne, redondant, ou mal documenté. En s’entraînant massivement sur ces sources, les assistants tendent à reproduire des patterns médiocres, voire obsolètes.

Avec l’adoption massive de ces outils, un cercle vicieux se met en place. Le code généré par IA est de plus en plus publié, indexé, puis réutilisé comme donnée d’entraînement. Autrement dit, les modèles commencent à apprendre à partir de leur propre production, ce qui amplifie les approximations, les anti-patterns et les erreurs subtiles. Ce phénomène de « pollution du corpus » inquiète de plus en plus les chercheurs.

Une illusion de productivité qui masque des coûts cachés

À court terme, l’usage d’un assistant IA donne une impression de gain de productivité indéniable. Les tickets sont fermés plus vite, les lignes de code s’accumulent, et les délais semblent mieux tenus. Mais plusieurs équipes rapportent un effet retard : le temps gagné à l’écriture est souvent perdu plus tard en revue de code, en débogage ou en correction d’incidents en production.

Le problème est accentué chez les développeurs juniors. Exposés en permanence à des suggestions plausibles mais parfois erronées, ils risquent de perdre des occasions clés d’apprentissage. L’IA devient alors une béquille cognitive, réduisant la capacité à raisonner sur des algorithmes, à comprendre la complexité ou à anticiper les cas limites.

Le retour d’expérience du PDG de Carrington Labs

Ci-dessous un extrait de sa tribune :

Dans le cadre de mes fonctions de PDG de Carrington Labs, fournisseur de modèles de risque d’analyse prédictive pour les établissements de crédit, j’utilise fréquemment du code généré par LLM. Mon équipe dispose d’un environnement de test où nous créons, déployons et exécutons du code généré par l’IA de manière entièrement automatisée. Nous l’utilisons pour extraire des caractéristiques pertinentes pour la construction de modèles, selon une approche de sélection naturelle du développement de caractéristiques. Cela me confère un point de vue unique pour évaluer les performances des assistants de programmation.

Un cas de test simple

J’ai constaté ce problème de manière empirique ces derniers mois, mais récemment, j’ai effectué un test simple mais systématique pour déterminer s’il s’aggravait réellement. J’ai écrit un script Python qui chargeait un dataframe puis recherchait une colonne inexistante.

df = pd.read_csv(‘data.csv’) 
df['new_column'] = df['index_value'] + 1 #there is no column ‘index_value’

Évidemment, ce code ne s’exécuterait jamais correctement. Python génère un message d’erreur clair indiquant que la colonne «*index_value*» est introuvable. Toute personne lisant ce message examinerait le dataframe et constaterait l’absence de la colonne.

J’ai envoyé ce message d’erreur à neuf versions différentes de ChatGPT, principalement des variantes de GPT-4 et la plus récente GPT-5. J’ai demandé à chacune d’elles de corriger l’erreur, en précisant que je souhaitais uniquement le code complet, sans commentaire.

C’est évidemment une tâche impossible*: le problème réside dans les données manquantes, et non dans le code. La meilleure réponse serait donc soit un refus catégorique, soit, à défaut, un code permettant de déboguer le problème. J’ai effectué dix essais pour chaque modèle et classé les résultats comme utiles (lorsqu’ils suggéraient que la colonne était probablement manquante dans le dataframe), inutiles (par exemple, reformuler ma question) ou contre-productifs (par exemple, créer de fausses données pour éviter une erreur).

GPT-4 a fourni une réponse utile à chaque fois lors de ses dix exécutions. Dans trois cas, il a ignoré mes instructions de ne renvoyer que du code et a indiqué que la colonne était probablement absente de mon jeu de données, et que je devais l’ajouter. Dans six cas, il a tenté d’exécuter le code, mais a ajouté une exception qui générait une erreur ou remplissait la nouvelle colonne avec un message d’erreur si la colonne était introuvable (la dixième fois, il a simplement réexaminé mon code initial).

GPT-4.1 proposait une solution sans doute encore meilleure. Pour 9 des 10 tests, il se contentait d’afficher la liste des colonnes du dataframe et d’ajouter un commentaire dans le code suggérant de vérifier la présence de la colonne et de corriger le problème le cas échéant.

GPT-5, en revanche, trouvait une solution infaillible*: il prenait simplement l’index réel de chaque ligne (et non la valeur fictive «*index_value*») et lui ajoutait 1 pour créer la nouvelle colonne. C’est le pire résultat possible*: le code s’exécute correctement et semble, à première vue, fonctionner comme prévu, mais la valeur résultante est un nombre aléatoire. Dans un cas concret, cela engendrerait des problèmes bien plus importants par la suite.

df = pd.read_csv(‘data.csv’) 
df['new_column'] = df.index + 1

Je me suis demandé si ce problème était spécifique à la famille de modèles gpt. Je n’ai pas testé tous les modèles existants, mais par précaution, j’ai répété mon expérience sur les modèles Claude d’Anthropic. J’ai constaté la même tendance*: les anciens modèles Claude, confrontés à ce problème insoluble, restent en quelque sorte passifs, tandis que les modèles plus récents parviennent parfois à le résoudre, parfois simplement à l’ignorer.

Les versions plus récentes des grands modèles de langage étaient plus susceptibles de produire un résultat contre-productif lorsqu’elles étaient confrontées à une simple erreur de codage.

Le développeur Steve Yegge a fait des tests sur Claude Code

Steve Yegge, programmeur et blogueur américain, a testé Claude Code d’Anthropic et a récemment partagé son retour d’expérience avec la communauté. Steve Yegge est connu pour ses écrits sur les langages de programmation, la productivité et la culture logicielle depuis deux décennies. Il a passé plus de 30 ans dans l’industrie, répartis équitablement entre des rôles de développeur et de dirigeant, dont dix-neuf ans combinés chez les géants Google et Amazon.

Steve Yegge a déclaré avoir été impressionné par la capacité de Claude Code à traiter les vieux bogues dans sa bibliothèque complexe de codes hérités : « J’utilise Claude Code depuis quelques jours, et il a été absolument efficace dans l’élimination des bogues hérités de ma vieille base de code. C’est comme un broyeur de bois alimenté par des dollars. Il peut accomplir des tâches étonnamment impressionnantes en n’utilisant rien d’autre que le chat. »

Toutefois, il a noté que Claude Code présente les limites fonctionnelles suivantes :

« Le facteur de forme de Claude Code est très encombrant, il n’a pas de support multimodal et il est difficile de jongler avec d’autres outils. Mais cela n’a pas d’importance. Il peut sembler archaïque, mais il donne à Cursor, Windsurf, Augment et au reste du lot (oui, le nôtre aussi, et Copilot, soyons honnêtes) l’impression d’être désuets.

« Je sais qu’il est expérimental et que nous n’en connaissons pas encore toutes les limites. Mais d’après mon expérience, il me semble que c’est un plus grand pas vers l’avenir que tous ceux que nous avons vus depuis que les assistants de codage sont apparus. »

Une étude révèle que les outils d’IA de codage ralentissent les développeurs tout en leur donnant l’illusion d’être plus rapides

Les assistants d’IA de codage sont censés accélérer le développement de logiciels. Les entreprises d’IA comme Microsoft affirment que leurs outils améliorent déjà la productivité des développeurs, mais les études rigoureuses indépendantes révèlent le contraire. Une nouvelle étude du Model Evaluation & Threat Research rapporte que l’utilisation d’outils d’IA fait perdre du temps aux développeurs. Ils s’attendaient à une augmentation de 24 % de leur productivité, mais l’équipe a constaté un ralentissement…

Source: Developpez.com

Source: Gmail abandonne une fonction historique, et ça ne plait pas à tout le monde

Pour lever le principal frein à l’achat d’occasion, Leboncoin vient de lancer Protection Panne, un programme chapeauté avec l’assurtech Neat autour des produits sur l’électronique et l’électroménager de seconde main.

L’achat d’occasion a beau séduire pour des raisons écologiques et économiques, un obstacle persiste : 45% des Français ont déjà renoncé à acquérir un produit électronique ou électroménager de seconde main, par peur qu’il ne tombe en panne. C’est justement ce verrou psychologique que Leboncoin entend faire sauter avec sa « Protection Panne », lancée ce 21 octobre en partenariat avec Neat.

Un bouclier anti-panne sur Leboncoin à partir de 3% du prix

 

Alors comment fonctionne Protection Panne ? Le mécanisme en quelques clics. Au moment de finaliser l’achat d’un smartphone, d’un ordinateur ou d’un électroménager sur leboncoin, une option apparaît, en ce qu’elle permet de souscrire à une protection contre les pannes. Trois durées au choix, associés à trois tarifs, sont proposés. L’utilisateur peut opter pour un prix de la protection à hauteur de 3% du montant de l’article pour trois mois, 5% pour un semestre, et 10% pour une année complète. La couverture pour un an d’un appareil acheté 300 euros coûte donc 30 euros.

 

L’initiative, qui semble tout bonnement inédite en Europe pour des ventes entre particuliers, ne concerne que les transactions réalisées via le paiement sécurisé de la plateforme. Notons que la protection panne ne fonctionne que sur des biens valorisés entre 25 et 2 000 euros, ni plus, ni moins. Les téléphones, consoles, ordinateurs, petit et gros électroménager sont éligibles. Sont exclus les pièces détachées, les objets de collection et les accessoires vendus seuls comme les câbles ou housses.

 

Côté vendeur, il n’y a aucune contrainte supplémentaire. « Aucune démarche n’est nécessaire, la couverture est intégrée automatiquement lors de la vente », précise le communiqué de presse de la plateforme. La protection s’active dès que l’acheteur valide la conformité du produit reçu. C’est simple, fluide, et transparent, et c’est un peu ce qu’attendent les utilisateurs, puisque selon l’étude OpinionWay commandée par Leboncoin, 55% des Français seraient davantage enclins à acheter d’occasion avec une telle garantie.

 

Réparer d’abord, rembourser si nécessaire

 

Que se passe-t-il quand l’écran d’un appareil se fissure ou que la machine refuse de démarrer ? L’acheteur déclare la panne depuis son espace personnel. Neat entre alors en scène avec un diagnostic, parfois établi par visioconférence pour accélérer le processus. Si la réparation est envisageable, trois scénarios se dessinent selon la complexité de l’intervention.

 

Premier cas de figure : l’auto-réparation guidée. Neat fournit un tutoriel vidéo détaillé pour que l’utilisateur remette lui-même son appareil en état. La deuxième option consiste en l’envoi gratuit vers un atelier partenaire en France, avec réparation sous cinq jours ouvrés en moyenne et retour au domicile. La troisième possibilité enfin pour les appareils volumineux est l’intervention d’un technicien certifié directement chez l’acheteur.

 

 

Et si la réparation s’avère trop onéreuse ou tout simplement impossible ? Alors le remboursement intégral de la valeur du produit intervient, plafonné à 2 000 euros, si vous avez bien suivi. Attention toutefois, car une seule panne est prise en charge pendant la durée de couverture choisie.

 

« En nous appuyant sur notre modèle innovant de scoring, nous apportons aux consommateurs une brique de réassurance essentielle pour protéger leur pouvoir d’achat et accélérer l’économie circulaire », expliquent Maximilien Dauzet et Fabien Cazes, cofondateurs de Neat. Ce système de notation repose sur des algorithmes prédictifs qui analyse l’historique des pannes, la durée de vie moyenne des appareils et les comportements d’achat. Il pourrait être à la base du futur succès de Protection Panne.

Source: Leboncoin lance sa « Protection Panne », pour en finir avec la peur d’acheter d’occasion

Alors que les centres de données se multiplient à une vitesse folle, certaines entreprises expérimentent déjà des installations sous-marines. La dernière en date, développée par l’entreprise chinoise HiCloud au large de Shanghai, est toutefois une première, car elle est directement connectée à un parc éolien offshore. Selon l’entreprise, ce système pourra fonctionner à 95 % grâce à l’énergie du vent.

Inauguré le 21 octobre dernier, ce centre de données hébergera des applications de calcul intensif et servira à entraîner des modèles d’IA de grande envergure. Il contribuera également à un meilleur déploiement du cloud computing et des infrastructures numériques, en soutenant notamment les réseaux 5G, l’Internet des objets et le commerce en ligne.

Profiter d’un environnement naturellement refroidi

L’immer­sion d’un centre de données répond principalement à un objectif : réduire la consommation énergétique. La montée en puissance de ces infrastructures constitue en effet l’un des principaux moteurs de l’augmentation de la demande en électricité dans les années à venir.

Les serveurs hébergés dans ces centres sont extrêmement énergivores et nécessitent par ailleurs un système de refroidissement important pour fonctionner. Dans certains cas, jusqu’à 50 % de la consommation électrique totale est dédiée à ce refroidissement. Installer les centres de données sous l’eau permet donc de profiter de la fraîcheur naturelle des fonds marins. Selon HiCloud, cette configuration permet de réduire la consommation électrique du système de refroidissement à moins de 10 % de la consommation totale.

Un autre avantage est la réduction de l’usage d’eau douce. Certaines grandes installations consomment jusqu’à 19 millions de litres par jour rien que pour refroidir leurs serveurs. Le refroidissement sous-marin évite donc ce gaspillage et contribue à rendre le centre plus durable.

De grandes installations sous-marines à venir ?

Il semble que pour HiCloud, les fonds marins sont devenus un lieu de prédilection pour implanter des centres de données. Cette première installation, d’une puissance de 2,3 MW, n’est pour l’instant qu’un projet de démonstration, mais l’entreprise envisage déjà de l’étendre jusqu’à 24 MW. Par ailleurs, lors de l’inauguration, plusieurs partenaires ont également signé un accord de coopération stratégique pour développer un centre de données sous-marin de 500 MW directement connecté à un parc éolien offshore.

Passer à une exploitation à grande échelle nécessite cependant encore d’importants travaux et des améliorations continus. Les chercheurs s’intéresseront surtout sur les questions des coûts de maintenance, compte tenu des contraintes liées à l’immersion du système.

L’impact environnemental constitue également un enjeu. Les chercheurs devront évaluer les effets possibles sur la température locale de l’eau, le bruit sous-marin, ou encore la perturbation des habitats de certaines espèces. Les concepteurs devraient veiller à ce que cette technologie ne se transforme pas en fausse bonne idée.

Source: Des serveurs sous la mer alimentés par le vent : la Chine révolutionne les data center

Les constructeurs chinois sont présents partout, et en nombre. Et pour cause, on en compte plus de 150 en Chine, et désormais, une grande partie veut se faire une place dans le reste du monde. L’Europe est tout particulièrement visée, alors que BYD veut par exemple devenir le leader sur ce marché. Mais il n’est pas le seul.

Un partenariat inattendu

C’est aussi le cas de Xpeng ou encore du groupe Geely, qui reste encore cependant un peu en retard par rapport à ses rivaux. Ce dernier, qui possède notamment Volvo, Polestar et Lotus n’a en effet vendu que 7 400 unités environ en septembre 2025 en Europe. Ce qui représente tout de même une hausse des immatriculations de 36 % par rapport à l’année précédente. Mais la firme a plus d’un tour dans son sac pour augmenter ses ventes. Et l’une de ses astuces est tout simplement de s’associer avec un constructeur européen.

Et c’est Renault qui a été choisi. La marque tricolore a noué un partenariat stratégique avec le constructeur chinois, concernant la production de ses voitures électriques. Ce dernier possède pas moins de 34 % des activités de la firme au losange en Corée. Et il produit ses voitures au sein de cette usine, ce qui offre un avantage de taille. Car pour mémoire, les autos électriques chinoises sont soumises au droits de douane en Europe. Et seuls les véhicules produits dans l’Empire du Milieu sont concernés.

Et fabriquant ses voitures en Corée puis en les exportant sur le Vieux Continent, Geely pourrait échapper à cette taxe punitive. Pour mémoire, cette dernière atteint les 18 % pour le groupe, contre 17 % pour son rival BYD. Ce n’est pas tout, car Renault et Geely ont également signé des accords techniques concernant des moteurs thermiques. Et cela grâce à la filiale Horse spécialisée dans ces derniers et co-créée par les deux entreprises. Et désormais, la coopération entre les deux entreprises va encore plus loin.

C’est ce qu’avait annoncé le groupe Renault dans un communiqué publié en début d’année 2025. Ce dernier avait décidé de signer un accord avec Geely concernant une nouvelle coopération au Brésil, cette fois-ci. L’objectif ? Faire entrer la firme chinoise au capital de Renault do Brasil, division brésilienne de la marque. Ainsi, Geely va pouvoir produire ses voitures électriques et hybrides au sein de l’usine du constructeurs français. Ce qui va encore lui permettre d’éviter les droits de douane.

Un risque réel ?

Et pour cause, les voitures de Geely seront donc assemblées au sein de l’usine Ayrton Senna située à São José. Certaines seront vendues sous le badge Renault et commercialisées dans les showrooms de la marque au losange. Et ce n’est pas tout, comme l’explique le site Bloomberg. Car il se murmure également que l’entreprise anciennement dirigée par Luca De Meo aurait prévu de faire la même chose avec Geely. Là encore, l’objectif serait de produire des autos en Amérique du Sud pour la marque chinoise. Mais cette fois-ci en Colombie et en Argentine.

La firme tricolore n’est pas la seule à ouvrir les portes de ses usines à des constructeurs chinois. C’est également le cas du groupe franco-italien avec Stellantis. Et le but est simple : compenser la baisse des ventes. En accueillant des voitures chinoises, les usines continuent de tourner à plein régime. Ce qui évite les fermetures de ces dernières. A tel point que Volkswagen, qui traverse aussi une période compliquée, envisage de faire de même. Peut-être avec Xpeng, son partenaire stratégique. Mais cela n’est pas sans risques.

En effet, certains tirent la sonnette d’alarme sur le risque d’espionnage industriel. En donnant accès aux constructeurs chinois à leurs usines et leurs procédés, les marques européennes ne se mettraient elles pas en danger ? C’est d’ailleurs pour cela que le gouvernement néerlandais a repris le contrôle de l’entreprise de semi-conducteurs Nexpedia, pourtant dirigée par un groupe chinois. Cela sous la pression des Etats-Unis, dans le but de « protéger la sécurité européenne ».

Ce qui a engendré des représailles de la part de Pékin. En parallèle, la Chine va envoyer 2 000 travailleurs pour construire des usines sur le Vieux Continent. Et cela ne manque pas d’inquiéter non plus.

Source: Après Stellantis, c’est au tour de Renault de produire des voitures électriques chinoises

Bien connu des développeurs, l’éditeur de texte Notepad++ a été piraté. Selon le développeur de l’application, Don Ho, ce piratage « parrainé par l’État chinois » aurait profité d’une faille présente dans le système de mise à jour de l’application.

Une exposition sur plusieurs mois

Pour mettre en place leur attaque, les pirates sont parvenus à rediriger le trafic du serveur distribuant les mises à jour légitimes vers un espace contenant une mise à jour malveillante. Une attaque rendue possible grâce à la faiblesse d’un composant nommé WinGUp. Ce dernier n’aurait pas suffisamment vérifié l’authenticité et l’intégrité des fichiers des mises à jour téléchargés. Selon les données fournies par Notepad++, cette faille serait restée ouverte de juin à décembre 2025.

Une attaque ciblée

Cette attaque n’aurait toutefois pas ciblé l’ensemble des utilisateurs, selon Kevin Beaumont, expert en cybersécurité interviewé par The Verge. Elle pourrait s’être concentrée sur des utilisateurs travaillant au sein d’organisations ayant des intérêts en Asie de l’Est.

Dans son billet de blog, Don Ho précise avoir changé d’hébergeur tout en renforçant la sécurité de son application ainsi que ses systèmes d’authentification. Pour éviter les mauvaises surprises, les utilisateurs de l’application sont invités à télécharger la dernière version (8.9.1) de celle-ci directement sur le site de Notepad++.

Source: Votre Notepad++ est peut-être piégé : ce que cache l’attaque chinoise